Последние комментарии
Процесс рождения правды закончится только вместе с человечеством... )(
С уважением, Олег Мельников.
Ну, тогда как в известном анекдоте: "Плохой мальчик получился... Нового делать будем!" ))
С Вашего позволения я изменил 4 строку, за что Вам огромная благодарность.
Извините, если что не так с моей стороны.
я же не про авторскую логику, а про читательскую, который не видит, что думает автор, а опирается только на сказанное))
в стихе есть, явно, важный и яркий смысл, но он пока не проявился, а только неясно маячит за строчками
Почему поэт - всё просто, человек считает это тратой времени, пустым занятием, а сам в нужное время становится нем и косноязычен. Многие начинают стихи сочинять от отчаяния, пытаясь понять самого себя - но это очень непросто. Человек решился на поступок, с размаху в реку - а там ойёйёй как страшно и темно. Но надо как-то выплывать к свету, кричать, рассказывать людям о своём, о важном.
С 1- м пунктом, я частично согласен и коррекция текста в таком случае совсем не сложная.
Со 2-м и 3-м нет, не согласен. Метафора города, ложащегося на щит определяется именно образом, хоть и закрепленным устойчивым выражением, которое, по-моему, здесь не главное и вторично.
3 пункт вытекает из второго и непонятно, почему метафора, определяемая метафорой - сложный прием. Это надуманно и туманно с Вашей стороны, Михаил. Я бы сказал, что слишком субъективно.
С уважением, )
Да, всё верно, год уже как маюсь с финалом этого текста. Были варианты разные.
Первый. Жизнь хороша. Это точно известно поэтам.
Второй. Если ты вынырнешь, может быть, станешь поэтом.
Третий. Жить между адом и раем присуще поэтам.
Четвёртый. Зря он считал, что легко называться поэтом.
В общем, тут без совета не обойтись... )))
Мечты... мечты... А ведь когда-то такое бывало...
Хорошо написано!
С уважением, Олег Мельников.
Юрий,
речь идет не о смысле, а стиилстике, формальных правилах.
1. Нарушение правил сочетания лексики: беспомощность не может быть похожа на город,
2. Нарущение правил создания метафор: метафора города, ложащегося на щит - ущербная, потому что опиарется не на образ , а на фразеологически оборот
3. Нарушение правила ясности, понятности образа: метафора, .определяемая метафорой - опасный, сложный прием, а учитывая, что все это опирается на фразеологический оборот - разрушительный.
Разумеется, этим можно пренебречь, как и вообще всем)))
Михаил, спасибо!
Автор именно эти строки считает живыми, а стихотворение как никогда удавшимся. ))
Непонятно, что Вас в них (в 3, 4, и 5 строках) так неприятно поразило.
Ага, в Америке, как и в других странах, разные люди проживают, но я говорил о государственной программе, по которой в школах изучают историю. Судя по ней, на уровне государства желания украсть победу или замазать её свастикой нет. Конечно, материал по всей ВОВ занимает столько же места, сколько и описание штурма американскими морпехами затерянного в Тихом океане островка с засевшим там пятитысячным японским контингентом. Но таково свойство человечества – свой прыщик переживать гораздо сильнее, нежели раковую опухоль другого человека. А в СМИ можно выудить всё, что хошь. Вон, если послушать Жириновского, то Западу лучше сразу вешаться. А Жирик не какое-нить заштатное СМИ, он и его партия на выборах всегда занимают второе-третье место. В общем, думаю, по незначительным статейкам делать выводы о глобальных процессах – в данном случае это раскочегаривание в народе настроений, мол Россия окружена врагами, мечтающими её съесть без хлеба и соли. Я догадываюсь, зачем это нужно власти, но почему обыкновенные граждане так охотно верят в это – ума не приложу)
Прощаю с готовностью, Михаил... в ответ предлагаю поразмышлять – сколько прекрасных жизней мы пропустили, когда выбрали эту (или обстоятельства нам выбрали эту)... Это – философия (или квантовая макромеханика), весьма популярная нынче в Америке, называется Онизм. Вот ее краткая аллегорическая основа:
Оnism is the frustration of being stuck in just one body, that inhabits only one place at a time, which is like standing in front of the departures screen at an airport, flickering over with strange place names like other people's passwords, each representing one more thing you'll never get to see before you die – and all because, as the arrow on the map helpfully points out, you are here (in order to choose only one route and never any other again)
На всякий случай, приведу и ее скорый (и вольный) перевод:
Онизм – это фрустрация сознания, застрявшего в одном теле, которое заселяет только одно место в пространстве в любой данный момент времени... будто вы стоите перед табло вылета в аэропорту, который мигает странными названиями мест, словно это пароли других людей и каждый из которых представляет для вас загадку, которую вы никогда не разгадаете до самой смерти, и все потому, что, как показывает стрелка на карте, вы находитесь именно здесь (чтобы выбрать только один маршрут и уже никогда какой-либо другой)
И в Америке разные люди проживают (особенно... приближённые к власти).
А вот об агитке - не думал (я историк по образованию, 40 лет педагогического стажа, и 20 лет занимался краеведением (и десятки походов по бывшим республикам СССР, и созданные два школьных краеведческих музея...). Не агитка, а жизненный опыт...
Михаил, спасибо вам за небезразличие... Ну, и отрицательных примеров можно найти массу в современных СМИ (особенно о европейских странах).
Благодарю, Никита, за столь высокую оценку.
Спасибо, Михаил, большое!
Ага, помню, в студенческие времена у меня был “дипломат”. В него помещались пять поллитровых бутылок водки. А бутылки ёмкостью 0.7 л. не влезали. И крепления ручки были слабенькими – она в конце концов оторвалась. И тубус у меня был. Он тоже часто использовался не по назначению, и однажды у него отвалилось дно, и содержимое вывалилось на асфальт. Две бутылки из четырёх разбились, но две уцелели)
Да, конечно, и сама Афродита, если верить Гесиоду, была зачата волнами, взбившими пену об отрезанный Зевсом член его отца....
Вася, ты большой дипломат, и стихи у тебя замечательные!
Владимир,
прекрасные стихи!
Мне кажется, это очень личный стих на вечную и всегда актуальную тему.
Love is not love
Which alters when it alteration finds,
Or bends with the remover to remove.
O no! it is an ever-fixed mark
That looks on tempests and is never shaken;
It is the star to every wand'ring bark,
Whose worth's unknown, although his height be taken.
BY WILLIAM SHAKESPEARE