Последние комментарии

А я взял какую-то краску – какая была в кладовке – она кончики шерсти покрасила, а в глубину не пробралась, и медведь получился как извалявшийся в муке)

Не, до флага не додумался. Но плюшевого бурого медведя измазал белой краской, пытаясь сделать из него полярного хищника)

Неужели же кому-нибудь может нравиться жизнь, где осмысление её может быть только таким, каким его позволяет иметь власть, где человек рождается и умирает рабом государства и где для того, чтобы сварить обед, нужно дружить со всяким ворьём – мясниками и золотозубыми хамками из молочных отделов.

А у нас дома были спальники – папа из экспедиций привозил – так когда я был маленьким, за что-нибудь очень хорошее родители устраивали мне праздник: стелили его на диване, и я забирался, представляя себя полярником. Хорошо, что ума хватало не разжигать костёрчик)

Ира,

какая глубокая миниатюра!

Только мне кажется, в сегодняшней России не многие ее поймут. 

Но, возможно, она послужит одной из охранных грамот наших растерянных поколений...

 и нет ни бедных ни богатых,

один кисель на всех дают,

и пусть слегка витиеват он,

в нем есть и ласка и уют

))

А, так это, наверное, морской, северный – с начёсом. Ага, они тёплые, заразы. У нас таких не было.

А вот и я - главный поставщик креативных миниатюрных "доз".  Спасибо, Михаил.

Тельник, наверное, попался фейковый – палёный)

Это очень по-мужски: придумывать вольные классификации и всё к ним примерять, женщины и гении умеют  находить другие возможности:))

стиль есть

Нет в моей нутри

не сетевое

не?

Верные слова, Игорь!
За всю вселенную не скажу, но о себе: за годы писательства из рифмованной породы, которуя выдал на гора (а это тысячи текстов) я условно свои (ибо они свыше!) золотые строфы собираю в книги...Мнение мастеров слова мимо ушей не пропускаю. Многоглаголевую пустоту игнорирую. Писал. Пишу. И пока дышу буду творить. Идей воз и маленькая тележка - дел не иначе как на вечность.. 

:-)

Так надо было его хорошенько намочить, тогда искры были бы не страшны)

какой Вы странен

Игорь

муравьи не такие)

они разны

Стильно!

уважаю

глаз да газ))

Нееее, летний десантный тельник (майка) можно. Особенно если предварительно сделать надрез ножницами)

Дело в том, что про верлибр бродит множество мифов

А ситуация такова, что известны всего четыре категории текстов: традиционная поэзия (у нее есть вполне конкретные критерии формы), проза, стихи в прозе (прозаические миниатюры особого типа), и свободные формы (верлибр в переводе с французского). Ну вы же интуитивно чувствуете, что форма вашего стихотворения не традиционная?

Ну, выбирать-то автору (если не брать во внимание критиков), какое же из четырех общих направлений вы выбираете?

Повторюсь, Михаил! Ваше мнение мной всегда учитывается, потому как неравнодушное и не надменное.
Спасибо!

Позволю себе вмешаться в интересный и важный разговор

В принципе, при набитой руке стихи написать несложно, но именно так и делали монстры времён социализма, отвечая на политический заказ

За что ж их тогда ругать?

Можно писать стихи потоком, как акын, но зачем?

Штука в том, что поэзией следует считать не просто "стиховую продукцию"

А нечто уникальное (критерии здесь перечислять не буду)

Лермонтов писал уникальные вещи, которые не всегда отделывал, хотя и этот факт не вполне подтверждается при анализе

А Тютчев некоторые вещи отделывал, а иные вещи писал как бы в альбом, так тогда было принято

Но в любом случае у них получались уникальные стихи именно в том количестве,

Как им удавалось (в небольшом). У Пушкина масса проходных стихов, как у любого профессионала, но это они для нас проходные, а для той эпохи тоже уникальные

Вот как-то так