Последние комментарии
Написано от лица женщины, если что. ))
Это женская логика, Михаил, тут понимать не надо, тут надо чувствовать... ))
Тамара,
шесть последних строк замечательны!...
да и телки бывают совершенно разные,
так же как выручка
или выражение "с приветом"
смыслы играют с мыслью
а слово подобно бабочкам с лова
))
Очень понравилось, Леонид!
напою-ка лощадь,
песнь напою
починю подводу
песню сочиню!
))
Эдуард,
ну никакой логической связки нет между первой и второй строкой, там вы невольно ввергаете читателя в ложные пресуппозиции!
А конец - замечателен!))
согласна на все сто) Спасибо большое, Михаил!!
Спасибо большое, Никита!!
Знакомое. До боли.
Леонид,
я не стремлюсь убедить))
По оранжевым революциям любой спор будет напоминать спор о том, считать ли стакан наполовину полным или наполовину пустым, да и никто из нас не знает, в какой пропорции и что решало их судьбу, поэтому здесь я считаю каждое мнение уважительным и имеющим право быть))
Что касается Питера и индейцев, то здесь - точная параллель: исторически русские гнобили и порабощали своих, а западные цивилизации - чужих. Причем и внутри европейских цивилизаций были различия. Как известно, англо-саксы уничтожали все, что не защищал их закон, и поэтому в Северной Америке племена индейцев практически были все истреблены, а католические страны следовали христианской заповеди "Не убий!" (не сичтая, конечно, первых конкистадоров), поэтому в Южной Америке племена индейцев сохранились.
Это наше историческое наследие, которое, на мой взгляд, просматривается отчасти и в современности.
Я даже и не заметил, а теперь не то что не хочу убирать или менять, а считаю это удачей.
Это не ошибка, поскольку в контексте несёт определённое смысловое значение, скорее - авторский знак.
Я правлю.
Через год.
Через десять, и через тридцать.
И боле.
Никто не жаловался, Никита.
Извините, Михаил, при всем уважении и симпатии, снова должен отметить, что приведённые примеры кажутся мне неубедительными. Истребление индейцев произошло не в современной Америке, равно как Санкт-Петербург в буквальном смысле построен не на костях граждан РФ)), думаю, не стоит копать так глубоко. О военном вмешательстве в дела других государств, сторонником которого я не являюсь, мы уже говорили выше, а вот Оранжевая Революция, несмотря на то, что была бы невозможна без внешней поддержки, имела своей причиной доказанную фальсификацию выборов, в свою, причём первую, очередь не обошедшуюся без внешней поддержки))) Подозревая, что сейчас в ход пойдёт Арабская Весна, отмечу, что роль в ней американцев сводится, гл образом, к развитию индивидуальных средств связи, что, конечно, является революцией, но революции политические в данном случае - побочные эффекты, ИМХО. Хотя дальнейшее экономическое и политическое развитие человечества в условиях ее величества всеобщей цифровой революции предсказать не берусь)))
Да, навыпендривался - сам дурак! ))
Наш Главный конструктор, умный дядька, получивший доктора технических наук ещё при Соввласти, на отдыхе представлялся простым шофёром, в разговоры не лез, пил и закусывал, как все. И горя не знал! ))
Спасибо, Олег!
Марго,
а в чем ты видишь тут "нерусскость"?
интересно, вариант с ударением на окончание - это просторечный или старинный?
Меня он не покоробил, наоборот, привнес оттенок другого времени...
Интересно, у кого какие на этот счет мнения?
Просто нужно было прикинуться застарелым недееспособным троечником... ))
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю, но так обычно и есть.
Я никого и никуда не веду:
ведут меня.
Именно!
Спасибо