Последние комментарии

Благодарю Михаил за дорогой отзыв!

Спасибо.Вы добры ко мне Тамара!

Благодарю за подсказку, подумаю

Спасибо огромное Михаил!

Ладно, Игорь, не цепляйтесь к словам, хотел подобрать синоним к слову демократизм, чуть ближе к культуре. Надеюсь, демократы не сплошь по тюрьмам. А, вот еще термин(Вам понравится), плюрализм...). И кстати, не совпадает, значит не идентичный,  то есть кое-где и кое в чем все-таки  совпадает. Что до честности, то я ей тоже не особенно доверяю, хотя бы потому, что когда-тоза это дело можно было попасть к барьеру, а сейчас все как с гуся вода. Предпочитаю искренность.

Думаю, это ответ честный

хотя я вообще плохо верю в честность

или, вернее, не верю в то, что человек способен

видеть реальность

теоретически я догадываюсь (и краем уха слышал)

что есть такие люди - культуртрегеры

но сам лично их не встречал

или вернее встречал, но уже вне моего доверия

а то и по тюрьмам

согласен, что это мой личный, весьма несовершенный опыт

Разобраться, Игорь, я даже не пытаюсь. В этом плане я - фаталист. Знаете, не смотрю и не слушаю почти (только в машине) новости/стей. Когда меня спрашивают, почему? Отвечаю, новости для меня, это то, что не дай бог, стучится в двери, все остальное - патентованный невроз. Я не стремлюсь отделить зерна от плевел, золото от песка. В конце концов, большевики победили, нет, кухарки не стали управлять государством, они стали писать стихи, их активно публиковать и имеют свой, больший, чем у нас с Вами, круг читателей. Ну что тут поделать? Пусть. И слава богу, что круг моего чтения не совпадает с кругом окололитературного общения. То, что я дорожу им, свидетельствует о моем культуртрегерстве. Тоже ничего.

Призываю Вас, Феликс, к реалистичности!

В окружении  сетевого читателя 800000 авторов

(наверно, и больше)

вы всерьез полагаете, что во всей этой каше можно разобраться?

ну тогда есть сайты с их "главными редакторами",

которые, я полагаю, делают профотбор

ну примерно на 10 то есть 80000 сильных авторов

вы и в это верите?

я с огромным трудом нашел Алисова и Гойхмана

(ну не только, но не всем же льстить?)

ну мог бы отметить на этом сайте потенциально

Лину маго, Викторию Соловьеву, Гонохова, Эндина...

ну там еще...

да кто мне поверит?

Умоляю!

стоит мне кого-то упомянуть всуе, так такие бочки покатятся

мама не горюй!

Повторюсь, отличный перевод.

Одно из двух, Игорь, либо Вы слишком строго судите собратьев по перу, каким бы смрадом они не дышали, либо не вполне правильно меня поняли. От литературы мы по застарелой привычке ждем стимула для эмоционального отклика. Это - главное, хотя литература может апеллировать и к интеллекту читателя, но прежде всего, это - эмоции. А тома, на которые мы ссылаемся, говоря о кухне, это рядовому читателю - до фени. Скажете, Вы не о читателях, а о писателях, которые от сохи. Помните у Чехов, чумазый играть не может. Но слушать чумазый может, и вникать может, и эмоционально отзываться, тоже может. Поэтому я не спорю с Вами, кастовая система в литературе, это - правда, но суть в том, что даже император и знать прежде всего - неприкасаемые, а уже потом все остальное. И я даже риторически, не спрашиваю, что Вы тут делаете? Вы там, где пишут и читают. К сожалению, других мест для этого почти не осталось.

Не думаю,что это окончательный вариант, но все же...

Нет, Феликс, это перевод Веры Марковой.

На мой (хотя и профессиональный взгляд)

сетевая поэзия это клоака

ну вы вполне резонно можете спросить: а что я тут делаю?

пока что оставлю сей риторический вопрос в стороне

что тогда удивительного, что очередная поборница сетевой ахинеи

поставила вас в тупик?

мы тут баем о высоких материях, обращаемся к прочитанным томам...

а любой сетевой автор полагает, что уж он-то дока

а его визави(без имен )

ну просто везунчик, не ведающий о "лучшей на свете поэзии"

которая ну вот вот-вот появится, если отказаться от нудных ограничений

связанных с привычкой к правильной русской речи

оне все полагают (и ваша имярек не исключение) что Пушкин

везунчик, не знавший, как писать стихи (этакий простак)

потому и твердил что "нет русской речи без ошибки"

и двести примерно лет им не наука

Спасибо, Маргарита! Насчет любимой, как предчувствие, Реки - слабее слабого, Любви-Моркови - даже близко, нет, но слово уже сказано, хоть я об этом в 1988ом еще не догадывался.

Отличный перевод, Владимир! Ваш?

Спасибо, Олег! В основе этого стихотворения два известных эпизода смутного времени в России: воцарение и крах Лжедимитрия, загадка личности Тушинского вора и поведение Марии Мнишек  по отношению к этим персонам.

Точно, Михаил, но ничего преднамеренного, заметил спустя несколько лет, после написания Гадания. А Вы поняли, почему гадание, что имеется в виду?

Ну, о содержании чего либо художественного я пишу крайне редко, как правило, это касается перекличек и тоже, часто переклички эти - формальные. В основном же я пишу как раз о форме сочинения. К сожалению, не все авторы понимают, чем одно отличается от другого. Так мы с одной здешней авторшей зашли в тупик, после чего перестали контачить. Она написала нечто о матери,  я заметил, что в художественных воспоминаниях совсем не обязательно строго передавать пережитые подробности. В конце концов, это - рассказы о матери, а не рассказы о Ленине Зощенко или рассказы о Дзержинском, Германа, когда за неточность в рассказах можно было отгрести по полной, а во мне заподозрили шизофреника.

Вчитываться в мои поэмы, Феликс, совсем ни к чему

(тем более, что они все написаны 35-40 лет назад)

меня интересует исключительно формальная наполненность

современного литературного процесса

(поскольку содержательный пооан, на мой взгляд, исключительно

местечково-скучный и ангажированный)

я тоже не исключение, моя местечковость - это Россиия

и ее ощутимые успехи

(как утверждал познер, говорить об успехах

оставленного прошлого... ну да ладно!)

поэтому я исключительно редко обсуждаю содержание

только после "формы"

А вот история с сердобольным случилась при мне лично - нас возили в суд вместе с бандитами, молодые весёлые ребята. Когда суд раздавал срока, в зале была истерика - объявили всем 20, 18, а последнего судья выделил - торжественно зачёл смягчающее обстоятельство (отпустил водилу), а потом скинул год. Клянусь, хохотал весь суд - конвой, приставы, сами судьи, подсудимые. Парня подъёживали все и вся - говорят, психика не выдержала такого унижения, на зоне он попал чуть ли не в шныри - в общем, слабым там приходится трудно.

Слова эти финальные реально говаривал Бург. Они навсегда легли мне в память: преступление - это ведь тоже, оказывается, поступок... Поневоле Раскольникова вспомнишь - знал Достоевский, что говорил.