Последние комментарии

Ага, надо же хоть когда-нибудь начать жить по-человечески)

Да, и это будущее: вписанность человеческого жилья в природу. Как на Бали, например, душевые кабины, где вместо потолка - небо. Будем жить в 22в среди птиц, животных и растений)))

Вопрос не в смысле, смысл понятен, а в сочетаемости слов, странно, и у Вас, и у Васи ухо, обычно, чуткое, а здесь, очевидно, оно не реагирует. Кстати и на запахе тоже нельзя в русском языке сделать настойку. Настойка - это экстракт из чего-то материального, запах - это уже следствие, а не основа)

И не очень понимаю, как можно что-то настоять  - по логике языка    - на заливе, или на площади, или на лесе, или на пустыне... Хотя понимаю, что хотелось выразить

Спасибо, Василий!

Расставаясь, выпью и выпью при встрече,

не завою выпью в дождливый вечер.

Этот воздух заливный духмянней чекушки.

Я сижу не в блинной, а в лесу на опушке

Про воздух Вы правильно сказали.

Спасибо, Михаил!

Ага, а Central Park в Нью-Йорке впечатляет ещё и контрастом – перешёл улицу и оказался за городом)

Точно когда вырывается из любящих каменных объятий города, парк кажется раем!

Наверное, здесь звуковая задача доминировала. Начал писать стихотворение в Казани, а дописывал уже в Москве. Иногда насыщенность жизни мешает одновременно ещё и писать.

Спасибо, Игорь!

...и Кронштадт вдалеке, и волны воркуют –

Выгнув спины, о чём-то шепчут...

Уходя и прощаясь, выпью чекушку-другую –

Станет легче)

Миша (Тищенко), а по-моему, там воздух именно настоен на Финском заливе – запах вроде и морской, но какой-то свой, финскозаливный)

Спасибо, Михаил! Мне очень приятно. 

Но я не знаю, взволновали ли бы Вас и меня самого эти стихи, убери я эти "недочёты".

Они - составная часть образного ряда стихотворения.

Представьте: 

"И лодки не надеются на свои хлипкие борта".

Понимаю, о чём Вы говорите, но чтобы быть безукоризненно точным,

надо быть не Мялиным, а Пушкиным)

Можно чесать голову, волосы в Вашем значении чесать нельзя, поэтому я и не заметил...

И притом: гребешком.

Не хочется распространяться про "рожь",  но дело не в длине , а в фактуре.

Достаточно вспомнить некоторые знаменитые полотна Возрождения.

А длину утверждают "долгие нити".

Не извиняйтесь: все мы устроены по-разному. Один видит только достоинства, другому мешают разного рода  недостатки, а третьему вовсе ничего не мешает - и не нравится). Всего обиднее для поэта равнодушие.

Володя, я полюбил вашу поэзию, которая по-настоящему очаровывает и чувствую себя неловко, когда словно  "ищу блох" в ваших работах. Не сердитесь на меня, пта! Меня просто мучают то, что мне кажется в них недочетами.

Здесь, например, непонятен глагол "чаять", у которого основное значение - ждать.

А во втором стихе мешает основное значение глагола чесать (чесаться) и метафора ржи, которая, на мой взгляд трудно сравнима с волосами (она короткая, жесткая)

Мне кажется, неточные значения отчасти словно затуманивают живопись и поэзию обоих стихов...

Михаил, вторая строка - нет слов как хороша!

В первой вызывает сомнение возможность воздуха быть настоенным ... на Финском заливе, а в третьей - метрические сдвиги по отношению к первым двум строфам...

Зато вторую перечитываю и перечитываю))

кто же они такие, эти лесорубы?

Спасибо. Рад, что понравиось.

Согласен с Вами, хотя я и не заметил поначалу этого несоответствия...

Спасибо!

Спасибо, Эд, что поделился" Валенками" !

Как приятно было читать ( Комсомольск-на-Амуре - город моей юности), 

огорчаться и радоваться за Степанова!

Хорошие, качественные зарисовки, которые предпочтительнее смотрятся именно в диптихе. Лично мне немного не хватает звука в рифме "бортов - дворцов". Т и ц между собой не очень дружат. 

))))))))))) Хорошо!

Еще один вариант первой строки.)

О последующих изменениях, наверное, не буду. ))