Последние комментарии
Александр,
Ваша критика - это пример примитивизации смысла и "опускания" автора. Я понимаю, что вы ничего этого не имели в виду. Но именно так, на мой взгляд, в пролеткультуре СССР уничтожалась десятилетиями поэзия, подвергались гонению стихи Пастернака, Гумилева, Мандельштама.
Требование логики в стихе - это прокрустов метод.
А данном случае, если читатель не понимает, что лиргерой отождествляет свое стремление вырваться на волю со стремлением насекомых к свету, это не проблема автора, а проблема читателя, который по каким-то причинам в этот момент наглухо закрыт к поэзии.
С уважением,
М.
Когда устанут пить уста,
я разожму свои перста,
пусть наземь падает стакан -
я вожделеньем стану пьян. ))
Спасибо, Олег!
:) Василий...
Эдуард, метод хорош!
Но, попробуй вырваться из него.
Иначе станешь пленником..
Лина,
вы прямо отправились в крестовый поход на русский язык, где, с этой точки зрения, много неправильностей, например, дождь идет, хотя у него нет ног, на носу никто ничего не "зарубает", на краю света - не означает никакого края и так далее.
Образное мышление языка, видимо, приходит, из древности и, со временем, вероятно, имеет тенденцию уточняться. Но не всегда и не обязательно.
К тому же, понятия кустов и "побродить по ним" - у всех разные. По моим кустам, в моем сознании, вполне можно бродить, сквозь них не надо продираться, потому что там даже дорожки парковые есть, хотя, понимаю, что в другом сознании это могут быть джунгли))
С уважением,
М.
Спасибо, Миша!
Посмотри этот момент:
"участь часто сами"
звук слипается))
С добрым!
ага, сейчас я бы вряд ли написал об этом. Но когда-то, однажды, написалось одним расчерком. Хотя только сейчас дошлифовал, надеюсь, до окончательного варианта.
С уважением,
М.
Хочу спросить, Михаил..
Стих, судя по поэтике, из прошлого?
пиши
связь пряма
Здравствуйте, добрые люди!
После Ваших подсказок мне стало ещё более непонятно!
"Далеко-далеко от дома,
Здесь ли, где-то ли – всё равно.
Тучи маленьких насекомых
Бьются в запертое окно:
«Поскорее пусти на волю!»
Только воля не здесь, а там –
Побродить по ночному полю
И прохладным ночным кустам…"
Как я понимаю: далеко-далеко от родного или какого-либо другого дома происходят описанные события с тучами маленьких насекомых, которые бьются в другое запертое окно.
Фразу:
"Поскорее пусти на волю!"
Я эту просьбу понимаю, как ошибочную, т.к. пустить можно в открытое окно, а выпустить - из окна дома (в качестве примера).
Едем дальше...
Понятно, что воля не за закрытым окном в доме, а в поле или в кустах!
Однако, кто бродит по ночному полю?!
Тучи маленьких насекомых или толпа "маленьких людишек" - это образное выражение?!
Летающие насекомые большей частью летают, а не бродят...
Кто может побродить по прохладным ночным кустам?
Тучи маленьких насекомых?!
С уважением, Александр Бочаров.
Похоже, здесь столкнулись два значения: побродить по - полям, лесам, зарослям, дорогам, скалам и одно из значений предлога по - по поверхности. Возможно, идеальным выражением было бы побродить в кустах или среди кустов, но и побродить по кустам, мне кажется, не противоречит нормам.
С уважением,
М.
Василий, где Вы когда-либо слышали фразу - пойду, поброжу МЕЖДУ кустов? Волосы дыбом встают.
Александр, поясняю, запертое окно в доме (квартире), насекомые снаружи летят на свет
Типа, "отпусти-ка меня, конвойный, прогуляться до той сосны"? (М.Ц.)
Михаил, спасибо за понимание
Александр, "У окна догорают свечи, / Скоро выгорят до конца" - как-то пошловато, да и нелогично - зачем свечи у окна. Я поняла, вы живёте в другой реальности
мысль и чувство быстрее скорости света, задержка - только на уровне их передачи и носителей))
С уважением,
М.