Последние комментарии

Большое спасибо за доброжелательную критику, Михаил!)

Поверьте, я периодически перерабатываю тексты многих своих стихотворений. Причём осознано доверяю своему вкусу, и как правило не жду замечаний. 

Подумаю, в данном случае, чуть привыкну к Вашим мыслям по поводу... А там, вполне возможно поищу более удачные обороты для самовыражения.)

Чуть смущает пока, лишь скорость - с которой можно добавлять в этом блоге свои работы.

p.s.

Кстати, подумалось, что если предъявлять столько требований даже к такой вершине в поэзии, как стихи Пастернака, то от них практически ничего не останется! Просто проверьте, если считаете, что я пошутил!

Так необходимы ли в поэзии воздушные замки? Или всё же важнее надёжная кирпичная кладка?))

Да не ругаю я вас, наоборот, подчеркиваю, что стих хорош и даю вам профессиональную критику. Я ведь мог и промолчать - мало ли кто как пишет. Хотя на этом сайте все-таки столько стилистических накладок в одном тексте - редкость. 

Сравнение с забоем - удачное, достаточно  взглянуть на черновики Пушкина. 

Словом,  dixi. Дальше, разумеется, что хотите, то и делайте.

Извините за насточивость, больше ее не проявлю))

Игорь,

да, конечно: саму литературу создали язычники. 

И Гомер язычником был.

И образы у Гоголя яркие и близкие каждому. 

Но трудно представить, например, Толстого, Чехова или Достоевского с такими образами. Бесы у них были другие, постхристианские, если так можно выразиться))

Гоголь был истово православным. А его неполиткорректный Тарас Бульба мне очень нравится. А Вий тем более, замечательная вещь.

Михаил!

Мой "Сад чудес" написан в 2016 г.  Он размещён на самых разных сайтах. И подобных, признаю отчасти справедливых замечаний - нигде не вызвал.

Так может сделаем проще? Вспомним, что это стихотворение, а не железнодорожное расписание, которое не должно иметь разные толкования?

С другим подходом любую шахту можно копать до бесконечности, или же просто до момента, когда рудокопу надоест работать отбойным молотком.

Без обиды!))

(Кстати, обычно меня ругают за любовь к лишним запятым в самых разных стихах. И этот грешок я совершенно спокойно признаю, безо всяких споров.)

Владимир,

Название картины тогда лучше взять в кавычки и дать сноску с пояснением.

Все остальное - это стилистические ошибки того же типа, как и известное "Катерина села в карету с поднятым задом". Данная фраза логична с точки зрения логики, но крива с точки зрения русского языка. Как и обсуждаемые нами выражения. По поводу последней фразы в вашем стихотворении: рядом может пролегать что-то узкое, например,  дорога, но не страна - общирное пространство по определению. Про страну лучше сказать, что она лежала, а не пролегала.

))

Потрясающе, Юля!

Ощущение какого-то негативного метафизического переживания...

Я такое испытала при прочтении А.Тарковского:

Бывает, в летнюю жару лежишь

И смотришь в небо, и горячий воздух

Качается, как люлька, над тобой

И вдруг находишь странный угол чувств:

Есть в этой люльке щель и сквозь неё

Проходит холод запредельный,

Будто какая-то иголка ледяная…

Теперь вижу - не художественный.

Контракт предложили....Да уж....Огульно как-то всё у военкоматов до сих пор,

хотя вроде бы уже идёт работа по приведению базы граждан в порядок...

Какой приятный отклик Спасибо, Миша...)))

Спасибо, Олег!

Опустит?

))

нам Гоголь прославлял языческую веру,

из авторов он был, наверно, самый первый,

кто ясно показал: где Бога нет - там Вии,

Солохи да обман ждут вечных  простофилей

))

Спасибо, Михаил!

Сад чудес - известнейшее произведение Иеронима Босха. Триптих, второе название которого звучит , как "Сад радостей земных".  Поскольку рыбная ловля любимое занятие миллионов людей, это сравнение пожалуй стоит признать уместным.

Хруст в шагу - означает, хруст именно при шаге. Представьте себе пару рыбаков, чутко вбирающих слухом окружающие их в тумане звуки.

"Дед станичник, лунь в папахе,

что рыбачит уйму лет," - явно не птица,  а именно производное от всем известного выражения, лишь  подчёркивающее его старческий возраст.

"чуть, по сумеркам видна" - на мой взгляд вполне допустимый оборот речи. Впрочем, возможно его действительно можно переработать. Я подумаю над этим.

И наконец "Русь, что рядом пролегла."

Имеется в виду - пролегла рядом с лодкой, в которой сидят оба рыбака.

Надеюсь, что ответил на все Ваши вопросы.

С уважением, Владимир.

Владимир, 

хороши воспоминания! 

Но есть несколько неясностей: не совсем понятен образ Сад чудес в рубахе рваной (рваная рубашка тумана понятна, но что за сад чудес?), неясность и с выражением Хруст валежника в шагу (выражение в шагу, обычно используется в словаре потного - в паховом шагу, а хруст - скорее - при шаге), еще одна неточность - лунь в папахе (здесь вы, похоже, поломали фразеологический оборот седой как лунь, но лунь в папахе - это, в лучшем случае - птица лунь в папахе), еще одна техническая деталь - чуть, по сумеркам видна - здесь слово чуть похоже на втычку, а  быть видным по сумеркам - какой-то не русский оборот. Наконец, есть вопросы к последней строчке: почему Русь пролегла именно рядом - а что, перед этим рядом, - не Русь, а что-то другое?

Простите за занудство, стих хороший, если убрать неясности, зазвучит замечательно)) 

Ага, добрый вечер.

Неее, должность не обязательна. Если человек при высокой должности, но без очков и портфеля, то он явно не интеллигент. И наоборот, в случае наличия очков (определённого фасона) и портфеля он – стопроцентный интеллигент и при отсутствии должности.

А если чтобы стать вождём, нужно уметь пророчить, то я могу хоть сейчас. Шибко люблю это дело (пророчить). Т. ч. могу, ежели потребуется, и вождём.)

Во-во.)

Добрый вечер, Василий!
Надел очки в оправе из черепахи и, морщась, со страшными усилиями отодвинул в сторону портфель, нечаянно присел на шляпу и принялся читать ваше произведение.
В первую очередь, чтобы стать интеллигентом, нужно занять какую-либо должность!
Без этого нельзя!
Какой ты интеллигент, если у тебя нет кресла?
Не так просто и вступить в Союз писателей!
Почему?!
А прочитайте условия приёма в Российский союз писателей.
Как стать вождём?
Это трудное дело, так как вожди, прежде всего, должны иметь в себе магические свойства пророка.
Дерзайте, может страна именно вас ждет.
С уважением, Александр Бочаров.

А, сейчас посмотрю.

Ага, такое бывает. Представляешь человека одним, а он, мерзавец, оказывается совсем не тем. Но это, думаю, промашка наблюдателя, а не наблюдаемого.) 

А чёрт его знает, сам не могу взять в толк. Но постоянно замечаю, что у каждого народа (людской общности в рамках конкретного государства) есть что-то общее, что я и обозначил как душу).