Последние комментарии
А я хорошо помню о том, что следует за memento – за ним следует море: “моментом в море” – к/ф “Неуловимые мстители”.)
Стихотворение душевное!
Однако то, что находящиеся за гранью Бытия тоже не прочь опрокинуть стаканчик... Несколько смущает...))
С уважением, Олег Мельников.
Да,все гениальное просто, только мало кому дано писать гениально... )
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю от имени Игоря! Он умел видеть поэзию в самом обыденном...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Сколько разных ассоциаций могут вызвать простые вещи...
С уважением, Олег Мельников.
Здравствуйте, Александр! Да, ведь не так уж много любителей филологических ребусов. Все же поэзия больше про чувства. Конечно, не так-то просто выразить чувства простыми словами, но Игорь стремился именно к этому.
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Кошки. Только кошечки. Но много. 9 штук. Иду кормить.
Как хорошо, что Вы всё знаете и умеете.
Спасибо за ум разум. "Всё стало вокруг голубым и зелёным..." - строчка из песни, не моей.
Ну, что Вы. Конечно, не читал. Даже не представляю, как он выглядит. )))) Я вообще не знаю где я и что вокруг.
Вы не слышите меня...
Смысл анекдота в том, что нужно слышать не только себя и свои доводы самой себе, но и противоположной стороне дать возможность хотя бы высказаться в свою защиту
Одному из двоих всё вокруг кроме самого себя кажется никуда не годным. Это его личное отношение ко всему вокруг, если это не он. Другой из двоих зачастую не имеет времени для более глубокого осмысления, слишком много событий по жизни. А у третьего оставившего отзыв, мнение прямо противоположное Вашему. На другом ресурсе у этого стихотворения уже сорок лайков и только положительные отзывы
Не вырывайте часть предложения из контекста, иначе это всего лишь подтасовка смысла моего текста.
Запомните: то простое , что кажется прямолинейным Вашему, вероятно первичному, поверхностному взгляду, не столь просто, как кажется.
В начальном варианте моего ответа тоже не было ничего зазорного, на мой взгляд, просто он был менее точен, чем исправленный. По поводу меня - это Ваше предположение, основанное на Ваших выводах. Опровергать их или уточнять не имеет смысла, как в известном анекдоте о муже, которому жена утром задала вопрос, когда он проходил по коридору чистить зубы в ванную, не успел ответить, зато когда вышел из ванной, было уже поздно: жена сама отвечала на вопросы и задавала следующие, пока его не было, поэтому при выходе он услышал её крики "Развод! Только развод!!! Встретимся в суде!"
Самые сложные и глубокие тексты - те самые "простые", в которых поверхностному взгляду всё кажется понятным и поверхностным, как собственный взгляд. Запомните: труднее всего написать то, что потом многим кажется очень простым из-за того, что они видят одну лишь поверхность океана.
Я отвечал на вопрос Лина Маго, не предполагая, что это и есть Михаил Тищенко, поэтому на Вы.
слово "пригубить" имеет в данном случае иносказательный, а не тот единственный прямой смысл, который Вы в нем увидели. По поводу вырванной из контекста строчки можно напридумывать к ней разное, если не читать следующую.
Эльдар,
возможно, то, что нам кажется помоями (когда направлено на нас), является просто здоровым критическим отношением.
И критики, обычно, находят для критики то, в чем сами порой грешны.
Не сердитесь, взгляд со стороны может быть интересен, даже и когда он не нравится))
Примите, пта, мое уважение и симпатию!
(мы, кстати, был на "ты", не понятно, почему перещли на "вы")
У меня голова уже кругом пошла от всего прочитанного!
Пойду на улицу, прогуляюсь!
До новых встреч.
С уважением, Александр Бочаров.