Последние комментарии
А почему у девушки на картинке вместо стопы культя? Так у диабетиков бывает: натрут палец, он не заживает, и приходится полстопы ампутировать. Жаль девчонку – такая молодая, романтичная, а уже диабетичка.
Ага, чего только не оправдаешь ради легализации своего беспутства. Помню, был такой… типа анекдота:
Жена спрашивает мужа, пришедшего на рогах:
– Ну и по какому поводу ты сегодня?
– Так это… умер же!
– Кто умер?
Муж лихорадочно заработал извилинами, но, ничего не придумав, ответил:
– Так это… все умерли!
)
А макарошки это так просто -- для оправдания злоупотребления. Типа сел обедать, а за обедом имею право.)
Так это… чипсы можно и не использовать. Можно их заменить сушёными кальмарчиками или воблиными спинками. С пивом даже лучше чипсов покатит.)
В автобусных стеклах со светом
Плыл город мой, утренне ал...
Я людям цитировал Фета --
За то и в ментовку попал.)
Так гастрит, язва – это долгосрочная перспектива. А макарошки – прямсейчасная – поел – и сразу на душе просветление. А если действие макарошек ещё и усугубить парой-тройкой чекушек, то вообще – никакие жизненные фортеля не страшны.)
все то нам она обещает,
что хочется в ней нам найти,
взлетев над Землей и вещами,
на самом на главном пути))
С уважением,
МТ
Елена, спасибо.
Спасибо, Светлана.
Олег, спасибо.
А если гастрит или язва... Эх, одно лечим, другое калечим... ))
С уважением, Олег Мельников.
Ничего! Быть может в следующей жизни повезет! ))
Симпатичная вещь!
С уважением, Олег Мельников.
Да, Михаил! Работаю над стихами, над точностью образов постоянно! До того предела насыщаю чувствами и мыслями стихи пока, сами стихи мне не скажут: работа завершена!
Ваше мнение для меня важно!
Спасибо!
ага, как говорили в нашем детстве: мечтать не вредно))
С уважением,
МТ
Слава,
последнее четверостишее - вполне самостоятельный стих))
С уважением,
МТ
Юрий,
много отменных образов, интересная работа, но, не кажется, еще требующая доработки))
С увжением,
МТ
И еще немного о современности
Если сходу сопоставить факты, то публикация в КП - 1964
а описание событий со слов "очевидца" появляется позже
(как и "дневник")
Поскольку в БП "Последние стихи" Елены Ширман опубликованы в 1965
это говорит о том, что ее документальные записи с этими стихами
были известны задолго до 1964-65 годов
иначе бы верлибр не попал в серию, ее подготовка дело не одного года
К несчастью, искаженная правда - уже и не правда
Конечно, чтобы убедиться наверняка, надо
проводить серьезное историческое исследование
и верить только документально подтвержденным фактам
В этих же очень трогательных историях много натяжек.
В 42-ом немцы второй раз оккупировали Ростов-на-Дону,
в городе начались расстрелы и казни. Особенно преследовали
коммунистов и евреев. Но евреев преследовали, видимо, массово.
Очень странно, что во время войны руководитель прифронтовой газеты
берет с собой родителей фактически в зону военных действий
Да, прорыв был быстрым, но сама военная обстановка не способствовала
разъезжать по весям попусту. Ширман почти наверняка была в коммунистах,
ее и расстреляли за этом, а не за еврейство как таковое.
За стихи могли расстрелять коммунисты, но не немцы.
Михаил,
я не специалист-исследователь-биографист, я не претендую на конечные знания, а исхожу их того, что нахожу на инете. Но вы правы, очеркисты любят подстраивать факты под свои теории.
Мне кажется, что сама по себе смерть такова, что причина ее важнее для потомков или историков, чем для приговоренного к ней.
Если бы Елена не взяла в поездку родителей, она не была бы отчасти ответственной в их смерти. И она не могла не осознавать это.
Да обретут их души то, что искали!
"она взяла с собой родителей в поездку, и их расстреляли из-за ее агитационных стихов."
Нет, Михаил, всё проще и страшней — их расстреляли за то, что они были евреями.
Вот строчки из Википедии:
"Елену Ширман расстреляли вместе с родителями в акции уничтожения еврейского населения Ростова-на-Дону в августе 1942 года"
Странно, что в статье Дарьи Леднёвой, на которую вы ссылаетесь, об этом нет ни слова.
Конечно, всё это не отменяет мужества и героизма Елены Ширман, но почему-то многие, пишущие о погибших на войне, любят приукрасить реально бывшее, а подчас и выдумать то, чего на самом деле не было.