Последние комментарии

Игорь, да нет во взгляде кошки злобности... Страх есть, но не злобность. Если "злобность", то это была бы уже другая история... другая кошка... и, возможно, другие мысли у героя-наблюдателя.

Вижу, Андрей, что вы трезво воспринимаете замечания

ну тогда и я добавлю свою "ложку"

"очевидно боясь" недостаточно качественно сказано

можно например так:

"та жадно ест и со злобой оглядывается на меня,

явно опасаясь,"

а вот к "я не знаю" ничего добавлять не нужно

дело в  том, что синтагма "что кому-то нужна"

состоит ровно из трех слов (двух внутренних пауз)

поэтому и следующая строка должна структурно состоять

из трех слов и двух пауз-пробелов

такова ритмическая схема верлибра

Удачи!

Спасибо, Лина. "Оттого", безусловно, поправлю. Пропустил при собственной вычитке. (( Над остальным подумаю...

Кстати, "очевидно" у меня именно в смысле "явно" употреблено.

Подумал. )

"И" перед "я не знаю" не нужно. Конструкция "и я вижу" уже была выше. Но даже не это главное. Тут перескок мысли. От описалова к рассуждению. А "и" этот перескок нивелирует.

Запятая поставлена после "оттого", поскольку это общее слово (а значит оно под логическим акцентом) для последующего перечисления "что живёт она не зря, что кому-то нужна".

Насчёт "а потом" думаю... )

Смотря какая реальность литература... ну и, конечно, смотря чья реальность...

И всё. Не так благородно, конечно, но что поделать. Реальность не похожа на литературу.

кошка вкушающая от старушкиного кулинарного чуда

бомж жадно уничтожающий найденный на помойке батон

голуби пытающиеся хоть что-то урвать от рассыпанного по земле пшена

шустро поглощаемого юркими воробьями

все закусывают забыв про счастье

один я пью не заботясь о закуси

и потому счастлив

В наступивших холодах

Меркнет таинство объятий,

Вкус наливки же – вах-вах! –

Возбуждающ, свеж и мятен.)

Ага, homo civis. Можешь не быть пиитом, туристом, просто приличным человеком, но быть гражданином – обязан.)

Да уж, это точно! Взвоют, да ещё как! )))

Спасибо, Игорь. )

Прошу прощения за вмешательство, просто

"про верлибр" это моя тема

ну и все же сайт такой, что надо уточнять

У Блока ес ть верлибр "Она пришла с мороза..." (знаменитый)

У Андрея схема верлибра та же, что и у Блока (легко проверить)

с теми же знаками препинания, что для классического верлибра редкость

Но у Андрея действительно не миниатюра, не стихотворение в прозе,

а именно верлибр. И у Блока верлибр, с этим уже критики все смирились

Можно ли назвать верлибр Блока "миниатюрой"? Тогда все критики взвоют!

Увы...

Здравствуйте, Олег!

Ноябрь входит в душу, а не только в окружающую природу)

Иезуит, ну потому, что я немного передергиваю события, подгоняю их под себя, оправдываю себя, соглашаюсь с обстоятельствами... да мало ли. Но здесь: душа готова, а готова ли?

Первые две строфы хороши!  В последней много непонятных образов. например, сравнение с иезуитом, или, к чему готова душа? )

С уважением, Олег Мельников.

???

Но ведь "стихи" - это, вообще говоря, оформленный (разбитый по тем или иным сущностным причинам) в набор строк текст, а "стих" - одна из этих строк. Так что термин "стихи" (по определению) - вроде бы как вполне относимы у верлибру. А вот "миниатюра" (в моём понимании, конечно) - прозаический жанр. Который разбития текста на стихи не предполагает.

А состязаться-то при этом как? Когда три темы. Единое голосование по произведениям, написанным по принципиально разным основаниям - как-то тоже "не совсем то", на мой взгляд.

Миниатюра... А почему нет... Если верлибр не слишком длинный... ))

Для меня верлибр - это особенный жанр и давать ему другие определения (стихи, например) я избегаю... Впрочем, хороший верлибр назвать поэзией вполне уместно...

С уважением, Олег Мельников.

Миша, очень красиво отозвалось!))) Переноси к себе!

Ну, видишь как! Меня просят давать опорные слова, у кого-то разгорается воображение. Но я давно поняла, что надо давать как минимум три темы, чтобы был выбор у участников. Спасибо за твоё мнение.)

Ясно... ты пишешь "ассоциативно". Строка цепляется за строку, образ за образ... У меня несколько иначе. Я прежде чем начать писать - задумываюсь на тем, что я хочу сказать и как сказать так, чтобы воздействие на читателя было (с моей точки зрения) наибольшим. Поэтому формалистику я выбираю заранее, "опорные точки" формирования единого образа произведения определяю заранее... и только потом пишу. Я даже добавлю: на предварительное обдумывание произведения у меня времени больше уходит, чем на само написание оного.

А на конкурс... Я слежу за объявленными конкурсами. Всеми. И твоими в том числе. Но мне не нравится, когда в основе конкурсного задания лежит не тема, а формалистика. Ну, типа "необходимо, чтобы в произведении были использованы слова страус, компас, можжевельник, дырокол и безмятежность". ))) Я на таких конкурсах - вряд ли появлюсь... хотя, не скрою, бывало... бывало... ))) А по моим наблюдениям - на ЛГ большинство конкурсов такие. И твои - тоже. ((

Вика,

очень запоминающиеся образы у тебя, лови вариацию на  тему:

Ноябрь льет своих дождей Шабли,

пьяна слегка промозглая погода,

и кажется - она слегка шалит

и заставляет ежиться природу

Под фонарем на клумбе черный круг

подсолнуха  блестит в дождливом  лаке,

И слышен малохольный веток стук -

в окно их тычет тополь, забияка.

И я смотрю из нежного тепла

на хмарь и морось за стеклом недвижным,

и вечера сгущающаяся мгла

дождинками экран стеклянный лижет

))

С уважением,

МТ