Последние комментарии
Извини, что долго не отвечал. Летом часто на даче, а там тишь ни телевизора , ни интернета. Спасибо за отзыв и никак не ожидал этот что мой стих попадёт в рекомендуемые.
А ведь в реальной жизни таких аптек нет... Непрактичная басня... ))
С уважением, Олег Мельников.
Да, с развитием информационного общества разрушилась система поиска и поддержки действительно талантливых авторов, которых всегда немного. И "бурный поток" людей с небольшими способностями, но с большими амбициями получил доступ к публике. Деньги и эпатаж стали править в культуре. Культурная среда деградировала. Да и все человечество неотвратимо движется к тяжелому цивилизационному кризису...
А насчет ИИ можно не опасаться, поскольку современные технологии обработки информации не позволяют создать ИИ не уступающий по своим возможностям человеческому, а только такой ИИ может заменить человека в большинстве областей его деятельности и, тем более, в искусстве.
С уважением, Олег Мельников.
Конечно, есть поэты, и замечательные, способные писать по живому, но живое ускользает от нас, вот я о чём... с прискорбием, ведь я это пережил - и переживаю по мере слабеющих сил. Живая ткань жизни расползается - и уже не по швам. Мы занимаемся по преимуществу в данном случае художественной штопкой. Мы вторичны, третичны, десятичны. Аполлон превратился в статую, покрытую пылью веков, а мы не можем снять эту пыль, не выпачкав нежные руки наши и обращаемся к марсиям, впрочем и их кожи не жалея).
Без спонсоров плохо, ещё хуже без среды. Музыкальной, художественной, поэтической. Что творится в Большом? Что в театрах - осколочных, возглавляемых бывшими большими актёрами? Самое главное для искусства, быть может, горение, которое невозможно не заметить, пропустить. Людей искусства и талантов много - личностей мало.
осознаваемого(
спасибо большое, Елена!!
спасибо большое, дорогая Елена!!
Володя,
мне кажется, тут немало авторов, которые это могут делать. И в этом я вижу смысл этого сайта - собирать поэтов, способных создавать не иллюзорные вещи, а реальные, живые.
С "кином" сложнее, я неплохо знаю современное американское кино (несколько лет ежедневных просмотров на английском всего того, что выходит), думаю, оно далеко впереди всех остальных (как Россия - в балете). Но и оно - иллюзорно. Думаю, это вообще жанр для масс из разряда зрелищ, потому что в нем все заранее продумано, мало место импровизации, а настоящее искусство - это всегда не столько продуманность, сколько откровение.
С музыкой - другая проблема: слишком много жанров, основная публика и деньги - в жанрах популистских, а меценатов уже нет как класса. А без меценатов не было бы ни Моцарта, ни Бетховена, ни Баха, ни Шопена...
Вообще, если в древнегреческом мифе Аполлон содрал кожу с Марсия, то в современности, наооборот, Марсий отправляет Аполлона в Гулаги, наркотики, никомуненужность...
Почему у нас нет новых удачных кинофильмов? Музыкальной классики современной? Мы вынуждены питаться прошлым или выдумывать... Мы не можем общаться с искусством напрямую из гомункуловой колбы нашего замечательного времени , не можем писать стихи, не уходя в прошлое, поскольку поэзия в целлофане задыхается, а поэты не пьют из пластиковых стаканов.
Нам ИИ пишет описания, программы - быстро, дешево...
Думаю, скоро он заменит большинство профессий и государствам придется платить деньги на хлеб и зрелища толпам недовольных людей.
Мне кажется, нам повезло родиться в золотой век личностных ценностей, хотя и среди нас много скептиков и недовольных.
И не последнюю).
Как оказалось)
У каждого времени свои гомункулы, так у Гёте - видимо, с одной стороны персонификация научного процесса, прогресса, с другой - вроде бы предчувствие неладного, неестественного, рокового...
Нам, грешным всё уже известно, но мы в который раз наступаем на те же грабли: вероятно, на ошибках не учатся, их планомерно и почтительно ( с учётом возраста ) повторяют.
Ах, искусственный интеллект! Зачем это? Ни ума, ни совести он человеку не заменит.
В общем, тема о гомункулах и нелюдях, монстрах - древняя тема, видимо, ситуация на Земля остается стабильной тысячелетиями, разве что масштабы меняются...
Но что важно - монстры тоже играют роль в рождении и развитии цивилизации))
Мне тоже многие переводы Рильке кажутся недостойными того образа, который складывается о поэте, читая воспоминания или отзывы о нем современников. А вот в ваших переводах многое - соответствует))
Я не просто читаю, а читаю с удовольствием, Игорь!
Я вижу в стихах Рильке иной смысл, более простой,
нежели многие другие переводчики
это и проблема, трудно совместить мои варианты с прежними,
уже известными, поэтому и держал их многие годы в столе
после периода публикации некоторых из них в 80-е
У Рильке есть сильный внутренний посыл,
только растворенный в мягкой стилистике
а вообще-то я и перевел когда-то Рильке потому,
что мне не понравились переводы, усредняющие Рильке
как поэта
большинству моих переводом 30-40 лет
Спасибо, Михаил, что читаете
А вообще-то я рад замечаниям, порой
могу переделать перевод много позднее опубликования
правда, после переделок бывает, что перевод хужеет
но это издержки метода
Действительно, у Рильке стилистика усредненная
ему как-то удается передать экспрессию образа без закидонов
а вот у меня в данном случае не получилось, увы
Спасибо!
Ваш опыт, Михаил, рукопашных схваток видимо больше моего и вы контролируете себя во всех фазах схватки. У меня так не получается. Да и у героя тоже могли закончиться патроны в этот момент. Впрочем, это не принципиально.
Вопрос в другом: можешь ли ты убить того, кто хотел убить тебя? И убил бы при другом раскладе.
"простенькая дилемма: "или ты, или тебя" — это для наёмников: им всё равно — за что, за кого и против кого.
Но ваше стихотворение, Алексей, даже и по этому принципу неправдиво: тот, кто "В два броска зашёл за спину" не стал бы бить прикладом, а выстрелил бы тотчас, чтобы наверняка "ты", а не он "тебя".
Меняй или нет беспорядочно жен,
мужчине не стоит быть в жизни ужом))