Последние комментарии

Спасибо! Верно подмечено - это скорее насмешка, нежели сентенция. )))

Поневоле задумаешься - уж сколько вылито было и сожжено, весь мир в труху! Ан нет. Автор хотел окавычить название - смысл должен быть там изначально. Руки не дошли...

Да уж... А ведь сколько мы, пацаны, отлили свинцовых грузил в столовые ложки в далекие  семидесятые... И никто не думал про то, что может случиться-приключться... ))

Пожалуй есть некоторая нарочитость в таинственной связи отливки грузил и судьбы.

С уважением, Олег Мельников.

Здравствуйте, Ирина!
Хитро написано, как в басне Крылова.
Я бы сказал - задиристо!
Персонажи:
покойник-горемыка,
элитный отряд поваров,

вдовы,
послы из Китая,
преемник,
воробей,
патриоты святые,
диктор,
пресс-секретарь,
фракции в думе, то бишь - депутаты-герои,
живые служители муз,
спортсмены,
читатель.
Понятно, как всё это выглядит, где они находятся и в каком месте происходят действия этого сюжета.
Не боитесь такое выставлять на показ?!

Написано интересно, хотя вроде-бы проступает ироничный подтекст.

  " но был беззаботен, уверен,

что весь мир за окном — неизведанный, яркий, огромный -

словно залы кино, открывает и тайны, и двери" 

И ведь, что самое интересное - на мой взгляд в этом наблюдении: думавшие так люди имели достаточно серьёзные основания для подобных своих оценок!

Сегодня же, когда одни из жителей бывшего СССР идеализируют то время, а другие ищут в прошлом только лишь одно плохое, практически совершенно забывается, либо полностью отсутствует объективное видение.

Но, что вообще - все мы помним-то, по сути? Мы - в абсолютном большинстве своём, в лучшем случае заставшие очевидцами хрущёвские времена? А ведь фактически, именно они - начало угасания великой страны, начало её разрушения, начало сомнений в правильности избранного общенародного пути.

Что объективно знаем  о том времени мы - даже не подозревающие в большинстве своём, что уже в 1953 году, этим "горе лидером - "титаником", было начато активнейшее, и совершенно бессмысленное по сути разрушение практически всего важнейшего общенародного наследия (остановлены в частности все важнейшие стройки), базиса богатства накопленного и созданного неимоверными трудами наших соотечественников, выживших после Великой Отечественной войны, равно как и погибших в ней - до его вторжения во власть?

Не хочу заводить на сайте, каких-либо политических дискуссий. Просто выражаю личное, давно и твёрдо сложившееся мнение.

Мне сложно судить, Михаил.

Но, "находясь внутри этого стихотворения" я воспринимаю его - кажущимся мне тёплым и уютным коконом, пестующим добрые утренние переживания автора.)) На мой взгляд в нём одновременно сохраняется для читателей и видимое извне крошечное движение среди спящей природы, и внутренний покой человека рассказчика. 

Спасибо, что читаете!

Спасибо, Григорий!

Я всегда рад, когда моё творение отзывается стихом или пародией — значит, зацепило

Спасибо! Эксклюзивно для Тищенко - да будет его вкус всегда безупречен! ))

Всё-таки слова "паскуда" и "дрянь" в речи ЛГ, по-моему, не красят стих...

Я понимаю,что хотел сказать Олег: трехстопные размеры с монотонным рисунком интонации, на мой взгляд, нейтрализуют вроде как передаваемые ими чувства. Я долго попадался в эту ловушку, пока ее не осознал...

Спасибо сердечное, Григорий, за добрые слова о Викторе и его творчестве.

Нина Гаврилина.

Дорогая Нина, спасибо сердечное!

Хорошо помню Вашего мужа по редким встречам на Стихире лет 15 назад. 

Настоящий самобытный русский поэт, ни с кем не спутаешь.

Михаил, порадовали! Раздолье для пародий!

Позвольте внести свои 5 центов, или 3 рубля. Что на них купишь сегодня?! -))

Если гром  - кричит душой!

Молнии - для лохов.

Если пишешь хорошо,

Это очень плохо.

Если можешь не писать,

Напиши поэму.

Выдам общую тетрадь,

Обозначу тему.

В чистом поле благодать,

В чистом поле благость.

Дева. Поступь. Бедра. Стать.

Ничего ни дать, ни взять.

Старость, дядя, старость!

-))

А этот морозный текст весь из одних тёплых чувств и состоит, вообще-то.

Все же от стихотворения ждешь чего-то большего, чем обычное бытописание с привычными образами. Чтобы откликалась душа благодарным эхом ответных чувств.

С уважением, Олег Мельников.

Мне такие сложности уже не нужны.

Лучше я поиграю в компьютере в шахматы с ... живыми игроками.
Спокойной ночи, Лина!

Вспомните ещё песенку:
"Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает"
В этой фразе четко прослеживается субъективность выбора критериев в межличностных отношениях.
Например, мне нравится Вася, потому что он добрый, а я ему не нравлюсь, потому что ничего не понимаю в вине.
При чтении любого текста, для меня главное - понять хотя бы что-нибудь.
А что значит:
"Правильно понять?"
Это вторичное.
 Сколько людей, столько и мнений.
У каждого читателя своя собственная точка зрения на прочитанное.
С уважением, Александр Бочаров.

Лина, я не завышаю критерии своей оценки.
Считаю, что чужое мнение никак не мешает иметь свое.
Но!
Многие верлибры, которые я читал, написаны очень невразумительно и неопределенно, приходится за авторов додумывать:

"А что они хотели этим сказать?

О чём или о ком они пишут?"

И все это очень плохо согласуется одно с другим.
Опубликованные тексты должны быть понятны большинству читателей!
Вот и всё.
С уважением, Александр Бочаров.

Лина!
Я не прошу какого-то повторения.

Было бы понятно то, что пишут!
Вот и всё!

С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Лина!
А Вам нравится такое "художество" ?!
То ли дело вот это:
ПОД ОКНОМ

"Нет огня.

Ты спишь.

Или не спишь...

Утром следов не найдешь.

Остались под снегом."
           (Арво Метс)
Или это:

"Ливень солнца!

Одуванчики -

лужицы на траве.

Пчела

сосет солнце,

как поросенок,

ногами в золотой пыльце."
По-моему, здесь всё понятно!
С уважением, Александр Бочаров.