Последние комментарии
В детстве каждая мелочь кажется важной. А с годами важность дел земных постепенно утрачивается...
Понравилось!
С уважением, Олег Мельников.
Они - не цель, а следствие доминирования бездуховности в среде безбожного отродья.
Михаил, спасибо.
Ценю ваше внимание.
да, Олег, где-то пересекается, но все-таки, если сравнить оба стиха, разница огромна. Как и в жизни прототипов, как и в том, что у Заболоцкогго - это нарицательная фигура, а здесь - конкретная.
да, Ирина, часто нам показывают (средняя литература, СМИ, пропаганда) не людей, а либо красивые легенды, либо пугала, и. как правило, мы совсем не видим ни то, что двигало человеком, ни то, каким об был на самом деле. Мне поэтому и нравятся ваши миниатюры, что у вас всегда есть видимая и невидимая характеристика героев. Именно это свойственно хорошей литературе, в отличие от проходной. посредственной. У Чехова, например, основная тема практически всех работ - противопоставление "казалось" и "оказалось"
Спасибо, Олег!
Понравилось!
С уважением Олег Мельников.
Хорошее стихотворение!
Где-то перекликается с известным стихотворением Н. Заболоцкого "Старая актриса".
С уважением Олег Мельников.
Мне она всегда очень нравилась. Помню "Король-олень", я маленькая была, но фильм и актриса поразили мое воображение на долгие годы. Благодаря вашему стихотворению еще раз посмотрела ее фотографии. Как человек иногда может несправедливо распорядиться собственной судьбой. Как жалко, что все так сложилось у актрисы, хотя не все дано нам знать даже о собственных судьбах, а уж и чужих и подавно.
Спасибо, Михаил.
Спасибо, Тёмо!
Очень сильно!
Спасибо, Миша!
мне такой стиль нравится очень, он близок к твоим миниатюрам, но "верлибристичен", то есть имеет общий нерв))
Зола Нагасаки зла,
нет в ней совсем тепла
ну, а люди порою злы,
если много в душе золы
))
Социальные неравенство и противостояния существуют, на мой взгляд, для отвлечения души от ее главной задачи - работы над собой))
Тебя опять надули,
мой шарик прыткий,
и завязали кончик дулей
на нитке))
Я об этом и писал, что есть разница между верлибром и "прозой в столбик", но не все вообще её видят и чувствуют.
Бездарные верлибры бывают так же, как и бездарная силлаботоника, но поток рифмованной графомании пожалуй всё же больше.
Спасибо, Сергей. Да, бывают самые разные. Видимо, верлибр вообще чувствуют не все - для кого-то он не отличается от "прозы в столбик" и даже вызывает отторжение.
Помнится, на одном из сайтов писали эпиграммы друг на друга. Моя эпиграмма (а может и панегирик) на мастера верлибра Дмитрия Близнюка звучала так:
Он - мир, где мозг кусает кобра,
где не найдёшь людской уют,
где вдруг такой взорвётся образ,
что дыбом волосы встают.
Видимо, верлибры бывают разные. В одном есть непредсказуемость образов, что, на мой дилетантский взгляд, особенно ценно. В другом - неспешное повествование, больше похожее на короткий рассказ. Главное - чтобы хотелось размышлять над сказанным. Может, я и заблуждаюсь в понимании сути верлибра, не знаю.
Очень интересно. Прочитав цитату из Рильке, подумал о двух вещах: во-первых, я чертовски плохо знаю Рильке, и второе, жизнь мою можно разделить на две части. В молодости и немного потом, находя интересную мысль в
первоисточнике, я брал её в свою жизнь. Но сейчас движение идёт в другую сторону. Столкнулись в чужом тексте экстраордиеарную мысль, я не беру это мысль в загашник, а напротив напитываю аутентичный образ своими возможно сомнительным смыслами.