Последние комментарии
Порой и до рождения, мертворожденные вроде... Cпасибо, Михаил!
Игорь,
Точно, взаимоотношение между неизвестно откуда появляющимся стихотворением и его автором - таинственная, непредсказуемая штука:: начнешь в любую сторону подталкивать, и все сразу ломается, а на полный самотёк пустишь - билеберда может получиться. Вот и приходится, ворожить, как умеешь))
Спасибо, Миша!
Душевный русский стих!
И удачный))
Очень хорошо, Володя!
Юля,
оба стиха интересные, во втором внезапное утопление кораблей кажется авторской шарадой))
Юра,
в первом стихе последнее четверостишие, на мой взгляд, избыточно, а второй - не про поэта, а про Бога
))
Юра,
если я был редактором вашей книги, я бы предложил вам оставить из первого стихотворения последнюю строфу, а из второго - вторую и третью
))
Денис,
концовки у вас во многих стихах замечательные!
Скучаю по новым вкртикальным верлибрам Эдуарда здесь, по его живому присутствию, все так мгновенно и невозвратно...
Денис, перечитал сегодня, и очень понравилось, особенно про выписку из гнезда)
Ага... Нормально. Вопрос снят:)
Спасибо, Виктор!
Рад, что понравилось.
Подумал, изменил слегка
Прочел... и захотелось закусить,
и уже неважно, "за тост" или "под тост", или просто так))
Хорошо!
Но мы же пьём обычно за сказанное в тосте, это я и имел в виду, говоря "за тост", но согласен, есть здесь смысловая неточность. Подумаю...
Спасибо, Сергей!
Эх, хорошо! :) Только рюмку "за тост" не поднимают. В тосте уже содержится за кого/за что пьют. Если конечно под тостом не понимается поджаренный кусочек хлеба:) Вроде можно бы сказать "под тост"... но тоже неправильно, поскольку опрокидывают рюмку после тоста.:)
Спасибо, Олег!
Культура... Она непременно проявит себя... Так или иначе... )
С уважением, Олег Мельников.