Последние комментарии
Спасибо большое, Олег!
Создал Бог человека на свою шею... )
Былинный размах чувствуется в этих строчках!
С уважением, Олег Мельников.
Чувствуется рука художника в этих строчках!
С уважением, Олег Мельников.
Марина,
извините, поместил сюда свой ответ Игорю (писал на ходу),
Возвращаю его на место.
А я вот всё думаю: какое это счастье, что мы с вами земляки! Живём как за забором, за Катунским хребтом! Я остро чувствую Казахстан, хотя и живу среди староверов. У них есть одна легенда: Беловодье или земной Рай находится возле Бухтармы. Я об этом писал, в следующий раз опубликую.
Спасибо вам за всё!
Чудесная подборка — мне очень нравится. Люблю читать Ваши работы, Игорь. Ваши инверсии очень точно расставляют акценты. И образы бесподобные, интонации выразительные. Чувствуется, что всё это Вам дано от природы, что Бог в макушку поцеловал)
Я – искренне!
Я учился на художника, правда, пришлось бросить. Отсюда и секрет моих иллюстраций.
Отношусь к вам бережно и с уважением. Вы редкий человек. Заниматься бизнесом и любить поэзию так, как любите её вы, способен не каждый. Хочу предсказать, что вас ожидает счастливое будущее. У вас произойдёт «Шаг Гулливера» – скачок в поэзии. Такие люди, как вы, добиваются многого в искусстве и ведут за собою других.
Игорь,
Солоухин предлагал вставить литературное клише, а это - сразу приговор поэзии на техническом уровне.
В данном же случае данные обе конструкции равноправны: одна синтаксически правильная, другая - экспрессивная.
Уже и сам образ "лицо леща" является тропом, поэтому перенос глагола между определяемым и определяющим приводит к амальгаме двух литературных приемов, что у классиков никогда не встречается и свидетельствует об усиленной экспрессивности авторского стиля.
Да, и и еще одна деталь - у вас очень притягательные иллюстрации - поэтические, живые и колоритные!
Прочитал в своё время статью Солоухина о Есенине, в которой он предлагал улучшить строчку «Все мы, все мы в этом мире тленны». В этой строчке мне всегда слышался хрип сумасшедшего человека, объявившего войну Времени и проигравшего эту войну. Солоухин предлагал заменить эту строчку на «Все мы в этом лунном мире тленны» (привожу на память, могу и ошибиться). Прочитав эту статью, я понял, какая огромная пропасть разделяет литературу и литературщину.
У Пушкина - инверсия, а у вас сказуемое между определением и определяемым.
Но, пожалуй, соглашусь с вами: перечитал и, действительно, ваш вариант показалось более экспрессивным))
Симпатичный коняга!
Такого не украдут, а в хозяйстве - пригодится))
Так выразительнее, Михаил.
Пушкин, написавший "и гад морских подводный ход", меня бы одобрил.
Приветствую, Михаил. С Новым годом, да и со Старым Новым, чтобы два раза не вставать! -))
Умеете вы изрекать истину амбивалентными выражениями! -))
Упрощаете, Александр?!
Хотелось бы начать с чистого листа? А куда деть груз "ошибок трудных"?! -))
Амен! Означает "и так будет". Одной надежды мало. Нужна уверенность, вера - в этом сила этого священного слова, имхо.
Именно так, Эльдар!
И вот тут становится актуальным вопросом, а что такое ум и зачем нам он дан?
Кроме того, конечно, чтобы решать бытовые, технические или научные задачи (для чего используется совсем даже и не ум, а возможно, совсем другое качество - креативность)
Так для чего же нам дан ум?
И кто умнее и важнее для общества - Чацкий или Молчалин?
Бенкендороф или Пестель?
И что такое правда - то что раздражает и разрушает или то, что создает и поддерживает?
И не наш ли ум должен это решать и ее выбирать?
Они не могут удаляться, потому что лежат на жидкой или пластичной части земной коры, как бы "плывут" на ней,, как льдины на замерзшей реке.
А к в щели между ними прорывается лава вулканов:)
Благодарю, Михаил!
Четыре последних строчки очень сильные, Сережа!